Дилер Land Rover range rover evoque 2015 в Москве.

Дверь в Четвертое Измерение. Теория - практикам.
(Из письма в "Круглый Стол" РУФОРС):

...Каких-либо мыслей по поднятому вопросу исследования и классификации Аномальных Зон (АЗ) у меня нет, а вот для приверженцев идеи, что АЗ - место перехода в другое пространство, измерение и т.п. хочу кое-какие логические простейшие соображения подкинуть (коль уж вопрос подняли).
Основываются они на законах линейной алгебры, планиметрии, стереометрии, начертательной геометрии и т.п., короче, для подобных умозаключений достаточно знаний от старших классов средней школы до 1-го курса ВУЗа.

Итак, одной из характеристик пространства является его мерность n. Общепринятыми грубыми примерами пространств являются:

  • прямая - для 1-мерного пространства,
  • плоскость - для 2-хмерного,
  • объем - для 3-хмерного.
    С мерностями больше 3-х уже тяжелее: человеческое воображение бессильно в силу окружающей человека 3-х мерной реальности в момент его становления и активного познания мира (проще - в детстве). Чтобы к этому вопросу больше не возвращаться, скажу, какие примеры приводил преподаватель линейной алгебры на 1-м курсе МАИ... Выглядит это примерно так: "Представьте себе прямую (паутинку) - это одномерное пространство; лист бумаги - это 2-хмерное; стопка бумаг, например, в виде книги - это трехмерное; библиотека книг - 4-хмерное; библиотеки в разных городах - 5-тимерное и т.д." Грубо, конечно, но для воображения большое подспорье, согласитесь!

    Итак, в наиболее общем случае, и это очевидно, что 1-мерное пространство - это любая линия (кривая), 2-хмерное - это поверхность (любая), 3-хмерное - объем. Пространство с мерностью 0 - это точка (пример - это то, к чему стремится коллапсирующая звезда). При этом может присутствовать искривление пространства какого угодно вида.

    Кое-какой вывод уже можно выявить: ИЗМЕРЕНИЕ - это параметр мерности пространства, некий синоним самой мерности, поэтому очень хотелось бы, чтобы исследователи корректно его применяли. Что значит "переход в другое измерение" само по себе без каких-либо уточнений? Какая-то глупость с логической точки зрения. Я думаю, здесь имелся в виду переход в ДРУГОЕ пространство.
    Теперь рассмотрим, как может происходить переход. Выскажу такое логическое допущение, за которое вы меня не будете, я думаю, сильно бить: переход (возможно энергетически) выгодно производить в местах ПЕРЕСЕЧЕНИЯ пространств.
    Рассмотрим, в общем случае, что есть такое пересечение пространств мерности n.
    Для неискривленных линий - прямых - это точка (m точек - для искривленных линий). Для неискривленных поверхностей - плоскостей - это прямая (m линий - для искривленных поверхностей).
    Уже сейчас четко видно, что для того, чтобы найти пересечение n-мерных пространств одинаковой мерности надо "выйти" в пространство мерности n+1, т.е. добавить еще одно ИЗМЕРЕНИЕ. (Для неодинаковой мерности - надо брать пространство большей мерности из двух пересекающихся). А само пересечение пространств мерности n - есть пространство мерности n-1.
    Тогда, что есть пространство с 4-мя измерениями, в которое нам надо мысленно "выйти", чтобы найти пересечение двух 3-хмерных пространств? Но напрашивающийся вывод, тем не менее, мы вправе сказать сразу: пересечение двух неискривленных 3-хмерных пространств есть плоскость (двух искривленных 3-хмерных - m поверхностей)!
    Так, наверное, не зря фантасты говорят о "дверях" (это, в общем случае, поверхность) перехода в другое пространство?

    Итак, это все теория. (Вообще сама тема осуществления перехода из одного в пространства в другое интересна.) А в приложении к АЗ - надо определиться, какова мерность пространств этого места перехода? Исходя из этого можно осуществлять поиск. Для 3-хмерных пространств - должна быть какая-то "поверхность" перехода (если пространство(а) искривлены, то может быть не одна "поверхность"). Что это за "поверхность", может поверхность земли, может еще какая, думайте сами. Для 4-хмерных пространств пересечение-переход - 3-хмерное пространство (объем) - канал и т.п., и в общем случае, наверное, может быть не одно . И только исходя из этих умозаключений надо искать и исследовать эти АЗ, как места перехода в другое пространство. А иначе серьезных научных результатов не получится, хотя, безусловно, романтика экспедиций не пострадает. Но если ради романтики все это затевать, то я умолкаю!

    А может зря я тут распинаюсь? Может все так давно ЭТО прошли, что даже нигде не упоминают, настолько это очевидно? Тогда прошу прощения за отнятое время. Ответа даже не жду. Пусть хоть мысли пойдут на пользу.

    С уважением,
    Прокопий (ГиБиП)
    27.01.2000г.